行业TOP10的博时基金，又有明星基金经理被打脸了！

(相关资料图)

此次引发众议的是曾鹏，其在管的一只基金暴跌30%，被不少网友怒批：收那么多管理费，亏这么多钱，好意思吗？

基金再次发生暴跌

该基金是博时消费创新混合A（010326），2022年10月成立至今累计运行约2.4年。

Wind数据显示，截至2023年3月29日，该基金单位净值约为0.66元，成立以来投资回报为-33.10%，2022年年度回报率和排名分别为-24.89%和1772/2658，市场表现欠佳。

伴随净值下跌，该基金自成立以来，已取得-33.10%的收益，小于同类平均水平，同类排名1288/1333，期间资产净值缩小75.50%。

然而曾鹏作为基金管理人，2022年业绩表现较差，高额管理费却照拿不误。

资料显示，曾鹏硕士毕业于上海财经大学投资经济系，具有17年证券从业经验，2012年加入博时基金，2013年开始管理公募基金，现任博时基金董事总经理兼权益投研一体化总监，科创板自律委执行委员。

目前，曾鹏管理规模超过119亿元，其管理基金数量和规模都超过了大多数经理，在100亿以上规模中排名为502/586，而管理基金数量并列排57/586。

无独有偶，早在去年3月，博时旗下另一位基金经理陈鹏扬，他所管理的博时成长领航混合A(010902)，成立不过20个月，也出现了亏损超30%的情况。

存在“一拖十”行为

易简财经梳理发现，从基金产品的数量来看，曾鹏单独或共同管理的基金多达11只（A类C类合并后，下同）。

曾鹏管理的基金明细

然而，基金业协会相关文件明确指出，“合理调配同一基金经理管理的公募基金和私募资产管理计划数量，原则上不超过10只”。

与曾鹏和陈鹏扬对比明显的是，在管理规模相近的基金经理中，大部分基金经理管理数量为6-8只。

曾鹏与同规模在管基金数比较

陈鹏扬与同规模在管基金数比较

除了数量多，曾鹏和陈鹏扬管理的基金，也基本都是混合型。

补充一点，相较被动型的指数基金，以特定的指数为跟踪对象，混合基金则为主动型，可以同时投资股票、债券、货币市场。这就要求基金经理花费更多的时间和精力去做研究。

基金经理再优秀，精力再充沛，能力再强，也难免会分身乏术，难以兼顾好这么多在管产品。

曾鹏便是此例。自其加入博时后，任职年化回报大多为负，历任管理基金产品数共13只，收益为负的高达8只，同类排名也较为靠后。

业内人士表示：“基金经理‘一拖多’，也从侧面反映了基金公司在人才储备上不足，风控意识也不够强大。”

存“网红化”基金经理之嫌

博时基金成立于1998年，是国内首批成立的五家基金管理公司之一，总部设在深圳。

Wind数据显示，博时基金在管基金数目316只，资产管理规模5054.61亿，排在易方达基金、华夏基金、广发基金、富国基金、招商基金、南方基金、汇添富基金之后，位列第八。

这几年博时基金及旗下的基金经理名声不断打响，“明星化”“网红化”趋势加重。

蹭互联网直播热度，博时基金曾在新浪财经等多个平台举办直播，曾鹏作为博时基金的核心人物和科技投资先创者，深度参与其中。

2021年-2022年间，博时基金举办“科技投资天团”直播分享科技投资策略，包括曾鹏在内的18位投资大咖+基金经理联播会等，搭乘科技主题快车，吸引投资者大量关注。

另一方面，基金公司、互联网平台等双向推动基金经理的“明星化”和“网红化”趋势，比如中欧基金的“医药女神”葛兰、诺安的蔡嵩松等等，一度成为基金界的香饽饽。

“造星”虽有助于基金公司和基金迅速打开市场，但也容易陷入产品营销“娱乐化”、基民投资“粉丝化”的尴尬境地。

更重要的是，在这种情形下，基金经理的精力也更容易被分散，而不能更好地专注投资市场。

结语

投资是一项长期的事业，基金公司还是应该扎实做好研究。

基金经理跨领域、大规模管理基金，甚至是“一拖十”，并非是一件好事。

再加上“明星化”“网红化”的曝光，基金经理们分身乏术，可能一顿操作猛如虎，最后基金公司倒是赚了不少管理费，受伤的还是基民们。